전주민사전문변호사 계약금등 반환청구 소송 승소사례 지역주택조합사례 > 성공사례 | 법무법인 태앤규

성공사례

성공사례

성공사례

김기태변호사 전주민사전문변호사 계약금등 반환청구 소송 승소사례 지역주택조합사례

작성자법무법인태앤규

  • 등록일 26-01-18
  • 조회176회

본문

지주택 사기 계약금 전액 반환 승소 — 법무법인 태앤규
실제 민사소송 승소 사례 · 계약금 전액 반환
토지 확보 100%라더니, 실제로는 고작 13%?
명백한 기망행위 입증과 연대책임으로 전액 되찾다

내 집 마련의 꿈을 노린 지역주택조합 허위 홍보
관할 구청 사실조회와 업무대행사 연대 책임으로 4,755만 원 전액 회수

⚖ 청구금액 전부 인용 — 완전 승소
◆ 전직 부장검사 경력 2인 공동 사건 검토 시스템

태앤규의 모든 사건은 전직 부장검사 경력의 변호사 2인이 함께 기록을 면밀히 검토하고 전략을 수립합니다. 상대방의 허점을 정확히 찾아내고, 법원을 설득하는 치밀한 소장 작성으로 승소를 이끌어냅니다.

지역주택조합(지주택) 사업은 내 집 마련을 꿈꾸는 서민들을 상대로 한 허위·과장 홍보 피해가 끊이지 않습니다. 홍보관에서 들었던 화려한 약속이 거짓으로 판명되는 순간, 피 같은 계약금은 돌려받기조차 어려운 상황이 펼쳐집니다.

이런 사건은 허위 홍보를 객관적 증거로 입증하고, 실제로 돈을 받아낼 수 있는 피고를 정확히 특정하는 것이 핵심입니다. 완벽한 증거 구성으로 전액 승소를 이끌어낸 사례를 소개합니다.

사건 개요 — 100%라던 토지 확보율이 고작 13%

의뢰인은 평범하게 내 집 마련을 꿈꾸던 분이셨습니다. 지역주택조합 홍보관을 방문하셨을 때 직원이 "토지 확보가 100% 완료됐다, 사업 진행에 아무 문제 없다"며 자신 있게 설명했고, 그 말을 믿고 4,700만 원이 넘는 계약금을 입금하셨습니다.

홍보관 직원이 약속한 토지 확보율
100%
구두 및 홍보자료 기재 내용
관할 구청 확인 실제 확보율
13.7%
사실조회 결과 · 86% 이상 허위
의뢰인 납입 계약금
전액
47,554,000원 전부 회수

"시간이 지나도 삽 뜰 생각은 안 하고, 탈퇴하겠다고 하니 '절대 불가'라며 배짱을 튕기더라고요. 자칫하면 피 같은 돈을 다 날릴 위기였습니다."

자칫하면,

조합 측의 "탈퇴 불가" 주장에 막혀, 허위 홍보에 속아 낸 계약금 4,755만 원을 한 푼도 돌려받지 못할 수 있는 상황이었습니다.

지주택 피해 사건의 핵심은
'허위 기망행위'를 객관적 증거로 확정하고, 실제로 배상할 수 있는 피고를 꽉 잡는 것입니다.

전략 요약표 — 무엇을, 어떻게 싸웠나
대응 전략 핵심 내용 효과
① 사실조회 팩트체크긴급 관할 구청 사실조회로 실제 토지 확보율 13.7% 확인, 허위 홍보 객관적 입증 기망행위의 명백한 증거 확보
② 업무대행사 연대책임핵심 거짓 홍보 주도한 업무대행사를 공동 불법행위자로 특정, 조합과 연대 배상 청구 실질적 회수 가능성 극대화
③ 치밀한 소장 구성정밀 명확한 증거와 법리로 상대방이 반박 불가한 소장 제출 자백간주로 속전속결 판결
④ 전액 청구 관철완승 납입금 전액 + 연 12% 지연이자 + 소송비용 전부 청구 청구금액 전부 인용 승소
해결 전략 — 3단계로 피 같은 돈을 완전히 되찾다
1
명백한 기망행위 입증 — 팩트체크로 거짓말을 완전히 드러내다

이런 사건은 무조건 증거 싸움입니다. 홍보관 직원의 말이 거짓이었다는 것을 '주장'이 아닌 '객관적 사실'로 확정하는 것이 첫 번째였습니다. 관할 구청에 사실조회를 신청해 실제 토지 확보 현황을 명백히 밝혀냈습니다.

▶ 관할 구청 사실조회 결과, 실제 토지 확보율은 13.7%에 불과했습니다. "100% 확보"라는 홍보는 거래의 핵심을 속인 명백한 기망행위이므로, 이 계약은 사기에 의한 무효임을 강력하게 주장했습니다.
2
업무대행사까지 연대 책임 포획 — 조합 하나만 잡아서는 돈을 못 받는다

지주택 사건의 함정이 있습니다. 조합은 "우리 돈 없다"며 버티는 경우가 많다는 것입니다. 판결을 받아도 실제로 돈을 못 받는 최악의 상황을 막으려면, 실질적으로 자금력 있는 피고를 함께 묶어야 합니다.

▶ 거짓 홍보를 앞장서서 주도한 업무대행사도 공동 불법행위자로 특정하여, 조합과 함께 연대하여 배상하라고 청구했습니다. 이것이 의뢰인이 실제로 돈을 돌려받을 확률을 극적으로 높이는 핵심 전략이었습니다.
3
치밀한 소장으로 자백간주 유도 — 상대방이 반박조차 못 하게 만들다

명확한 증거와 빈틈없는 법리로 꽉 채운 소장을 제출하자, 상대방은 제대로 된 반박조차 내놓지 못했습니다. 법원은 피고들이 주장을 전부 인정한 것으로 보아 속전속결로 재판을 마무리했습니다.

▶ 법원이 피고들의 자백간주를 인정하며 의뢰인의 청구를 전부 받아들였습니다. 납입금 전액은 물론, 지연이자와 소송비용까지 모두 피고들이 부담하는 완전한 승소였습니다.
결론 — 한 푼도 빠짐없이, 완전 승소
► 최종 판결 결과 ◄
청구 전부 인용 — 완전 승소

계약금등 반환청구 소송 · 재판부 청구금액 전액 인용
피고들은 연대하여 납입금 47,554,000원 전액을 반환할 것
돈을 갚는 날까지 연 12% 지연이자를 가산하여 지급할 것
소송 비용 일체는 전부 피고들이 부담할 것

내 집 마련의 꿈을 이용한 허위 홍보에 속아 피 같은 돈을 잃을 뻔했던 의뢰인은, 단 한 푼의 손해도 없이 납입금 전액을 되찾을 수 있었습니다.

지주택 피해를 입었다면 반드시 알아야 할 3가지
1
허위 홍보는 반드시 객관적 자료로 확인해야 합니다.

홍보관 직원의 말은 증거가 되지 않습니다. 관할 구청 사실조회 등을 통해 토지 확보율·인허가 현황 등을 직접 확인해야 기망행위를 법적으로 입증할 수 있습니다. 막연한 '억울함'이 아닌 객관적 증거가 승소를 결정합니다.

2
조합만 피고로 잡으면 실제로 돈을 못 받을 수 있습니다.

조합은 자금이 없다며 버티는 경우가 많습니다. 판결을 받아도 실제 회수가 불가능한 최악의 상황을 막으려면, 실질적으로 홍보를 주도한 업무대행사까지 공동 불법행위자로 특정해 연대 책임을 물어야 합니다.

3
"탈퇴 불가" 주장에 겁먹지 마세요.

조합이 "탈퇴는 절대 불가"라고 버텨도, 가입 당시 기망행위가 있었다면 계약 자체를 무효로 돌릴 수 있습니다. 처음부터 속임수로 맺어진 계약은 법적으로 지킬 의무가 없습니다. 전문가와 빠르게 상담하는 것이 중요합니다.

지주택 계약금 반환 — 자주 묻는 질문
Q
이미 계약서에 서명했는데 취소가 가능한가요?
가입 당시 허위 사실로 속였다면 계약 자체를 무효로 만들 수 있습니다.
계약서에 서명했다고 해도 상대방이 거래의 핵심 사항(토지 확보율 등)에 대해 허위 사실을 고지했다면, 이는 사기에 의한 계약으로서 취소가 가능합니다. 핵심은 허위 홍보를 객관적 증거로 얼마나 명확하게 입증하느냐입니다.
Q
조합 측에서 "돈이 없다"고 하면 어떻게 되나요?
업무대행사까지 함께 묶는 연대 책임 전략이 해답입니다.
조합의 자력이 부족하더라도, 실질적으로 거짓 홍보를 주도한 업무대행사를 공동 불법행위자로 특정해 연대 배상 청구를 하면 실제 회수 가능성이 크게 높아집니다. 판결만 받고 끝나는 것이 아니라 실제로 돈을 돌려받는 것까지 전략적으로 설계해야 합니다.
POINT 01
구청 사실조회 팩트체크
관할 구청 사실조회로 토지 확보율 등 핵심 수치를 객관적으로 확정합니다.
POINT 02
업무대행사 연대책임 포획
조합과 대행사를 함께 묶어 실제 돈을 받아낼 수 있는 구조를 설계합니다.
POINT 03
치밀한 소장으로 속전속결
반박 불가한 증거와 법리로 소장을 구성해 자백간주를 유도합니다.
POINT 04
전주·전북 민사 특화
사법시험 40기 · 민·형사사건 수천 건 처리. 지역 법원 성향을 정확히 파악합니다.
결과로 증명하는 법무법인
법무법인 태앤규
김기태 대표변호사
사법시험 40기 · 전직 부장검사 경력 2인 공동 검토
전주·전북 민·형사사건 수천 건 처리 노하우
부장검사 경력 2인
모든 사건 공동 검토·전략 수립
직접 상담
대표변호사 김기태가 처음부터 끝까지
방문 상담 5만원 · 실질적 전략 제시
긴급 법률 상담 전화 0507-1336-5516
▶ 카카오톡 상담 바로가기 (24시간)
방문 상담 5만원 · 김기태 변호사 직접 상담

성공사례

카카오톡 상담 오시는 길