"상대방은 철밥통 공무원, 저는 소득이 적은 주부입니다."

짧은 혼인 기간과 지독한 시댁의 괴롭힘 속에서도
치밀한 증거 수집과 '주양육자' 입증 전략으로 전부 승소(양육권 방어 및 위자료)를 이끌어냈습니다.

의뢰인분은 결혼한 지 불과 2년 남짓 된 상태에서 이혼을 결심하셨습니다. 이유는 바로 '숨 막히는 시댁의 부당한 대우' 때문이었죠. 시도 때도 없는 폭언과 간섭에 하루하루가 지옥 같았다고 하셨습니다.

하지만 막상 이혼 소송을 걸자, 공무원인 배우자는 잘못을 뉘우치기는커녕 "내가 경제력이 훨씬 안정적이니 양육권은 무조건 내가 가져가겠다"며 적반하장으로 나왔습니다.

혼인 기간이 워낙 짧아 시댁의 괴롭힘을 증명할 기간도 턱없이 부족했고, 겉보기에 경제력에서도 밀리는 상황. 의뢰인은 혹여나 금쪽같은 아이를 뺏길까 봐 매일 밤잠을 설치며 저를 찾아오셨습니다.

이번 사건의 핵심은 상대방이 내세우는 '경제력'이라는 무기를 무력화시키고, 은밀하게 이루어진 시댁의 괴롭힘을 객관적 증거로 세상에 끄집어내는 것이었습니다.

1. ① '공무원 타이틀'을 부수는 주양육자 입증
   상대방이 '안정적인 월급'을 내세울 때, 저는 '아이와의 애착 관계'로 반격했습니다. 공무원이라 안정적이라지만 야근과 회식이 잦아 실질적으로 아이를 돌볼 시간이 없다는 점을 예리하게 파고들었죠. 반면 우리 의뢰인은 태어날 때부터 지금까지 아이의 밥을 먹이고 재우며 '주양육자'로서 깊은 유대감을 형성해 왔음을 사진, 육아일기, 어린이집 선생님의 진술서 등으로 철저하게 증명해 냈습니다.
2. ② 은밀한 '시댁의 괴롭힘', 흩어진 증거 모으기
   짧은 혼인 기간이었지만 시댁의 부당한 대우를 입증하기 위해 의뢰인의 휴대폰을 샅샅이 뒤졌습니다. 시어머니가 보낸 폭언 카톡, 통화 녹취록은 물론이고, 스트레스로 인해 의뢰인이 정신과 치료를 받았던 진단서, 그리고 이를 수수방관했던 배우자와의 메신저 대화 내용까지 영혼을 갈아 넣어 증거로 제출했습니다.

법무법인 태앤규의 철저한 입증과 끈질긴 방어 전략이 만들어낸 승리입니다.

법원은 김기태 변호사의 치밀한 주장을 모두 인정했습니다. 상대방의 조건에 기가 죽어 눈물짓던 의뢰인께서, 당당하게 위자료를 받고 아이의 손을 꽉 잡은 채 새 출발을 하시게 된 정말 통쾌한 순간이었습니다.

법무법인 태앤규 김기태 대표변호사

이혼 / 양육권 방어 / 위자료 / 가사 소송 전담

공식 블로그 바로가기 (https://blog.naver.com/kkt811202)

"전남편과 비교하는 아내, 심지어 제게 외도 누명까지 씌웠습니다."

숨 막히는 의심과 갈등으로 끝난 짧은 결혼 생활,
억울한 유책배우자 프레임과 수천만 원의 위자료 청구를 완벽히 방어해 낸
이혼 및 위자료 기각 승소 사례입니다.

의뢰인(남편)과 아내는 혼인한 지 1년 남짓 된 신혼부부였습니다. 하지만 신혼의 단꿈은 오래가지 못했습니다. 아내는 평소 의뢰인에게 강한 집착과 의심을 보였고, 사사건건 과거에 이혼했던 자신의 '전남편'과 의뢰인을 비교하며 자존심을 깎아내렸습니다.

지속되는 갈등과 대화 단절 속에서 결국 의뢰인은 집을 나와 별거를 시작했고, 이혼 소송을 제기했습니다. 그런데 아내 측에서 적반하장으로 반소(맞소송)를 걸어왔습니다.

아내는 의뢰인이 혼인 파탄의 주된 책임자(유책배우자)라며 수많은 녹음 파일과 정황 사진들을 증거랍시고 무더기로 제출했습니다. 억울한 누명에 거액의 위자료까지 물어주게 생겼으니, 의뢰인의 억장이 무너지는 상황이었습니다.

이 사건의 핵심은 아내 측이 제출한 '외도 증거'들의 신빙성을 철저히 탄핵하여 의뢰인의 억울한 누명을 벗기고, 혼인 파탄의 진짜 원인이 '쌍방의 대화 부족과 아내의 근거 없는 집착'에 있음을 재판부에 논리적으로 설득하는 것이었습니다.

1. ① 아내 측 '외도 증거'의 무력화
   아내 측은 각종 영상과 녹음, 자료 등 수십 개의 증거를 제출하며 남편을 압박했습니다. 하지만 저는 이 자료들을 밤새워 하나하나 뜯어분석했습니다. 결론은 '직접적인 부정행위를 입증할 알맹이가 전혀 없다'는 것이었죠. 저는 재판부에서 아내의 자료들이 단지 의심에 불과할 뿐, 남편이 실제로 퇴폐 업소에서 성관계를 하는 등 부정한 행위를 했다고 인정하기엔 턱없이 부족한 '정황상 억지'에 불과하다는 점을 예리하게 지적했습니다.
2. ② 파탄의 책임은 '쌍방 대등'함으로 방어
   혼인이 깨진 진짜 이유는 남편의 외도가 아니라, 부부 사이의 이해와 인내가 부족했기 때문임을 강조했습니다. 아내의 지속적인 의심과 전남편과의 비교, 그리고 이에 지쳐 대화를 포기한 남편. 양측 모두 부부 공동체를 지키기 위한 노력을 져버렸으므로, 어느 일방(남편)에게만 위자료를 물게 하는 것은 부당하다는 법리를 강력하게 전개했습니다.

법무법인 태앤규의 치밀한 증거 분석과 법리 다툼이 만들어낸 완벽한 방어입니다.

재판부는 저의 주장을 100% 받아들여, 아내 측이 주장한 '남편의 부정행위'를 증거 부족으로 전면 배척했습니다. 자칫 억울한 꼬리표를 달고 수천만 원의 생돈을 물어줄 뻔했던 의뢰인은 비로소 가슴을 쓸어내리며 깔끔하게 새 출발을 하실 수 있었습니다.

법무법인 태앤규 김기태 대표변호사

이혼 방어 / 억울한 위자료 기각 / 재산분할 전담

공식 블로그 바로가기 (https://blog.naver.com/kkt811202)