"고수익 보장이라는 달콤한 말, 결국 전형적인 폰지 사기였습니다..."

평생 모은 소중한 자산이 하루아침에 물거품이 될 절체절명의 위기.
가해자들의 변제 불능 상태를 찌르는 치밀한 자금 추적과 기망행위의 법리적 입증으로
사기 및 유사수신 범죄의 실체를 밝히고 '엄벌과 피해 회복'의 발판을 마련해야 합니다.

본 사건은 보험설계사와 금융컨설팅업체를 운영하는 부부가 공모하여, 다수의 피해자들을 상대로 고수익을 미끼로 막대한 투자금을 편취한 사건입니다. 이들은 대규모 기업보험 유치로 고액의 수당이 발생하며, 중도 해지 시에도 높은 환급금이 나온다며 피해자들을 기망했습니다.

하지만 실상은 전혀 달랐습니다. 수익 사업은 존재하지 않았고, 오직 신규 투자금을 받아 기존 투자자들에게 이자를 지급하는 전형적인 '돌려막기' 수법이었습니다. 자금난이 심해지자 가해자들은 갈수록 더 높은 초단기 고이율을 제시하며 만기 연장과 추가 투자를 유도했고, 결국 약속한 원금과 이자를 일절 지급하지 않아 수많은 피해자들에게 심각한 재산상 손해를 입혔습니다.

이와 같은 사기 및 유사수신행위 범죄는 신속한 대응이 사건의 승패를 좌우합니다. 저희 법무법인은 가해자들의 거짓된 주장을 무너뜨리기 위해 세 가지 핵심 전략을 전개합니다.

1. ① 기망행위 및 유사수신 객관적 입증
   가해자들이 인허가 없이 불특정 다수에게 원금 초과 지급을 약정하며 자금을 조달한 행위(유사수신)와, 애초에 원리금을 변제할 능력이나 의사가 없었음에도 피해자들을 속인 행위(기망)를 계약서, 녹취록 등 객관적 자료를 통해 명백히 입증합니다.
2. ② 철저한 자금 흐름 및 은닉 재산 추적
   예치된 투자금의 실제 사용처와 가해자들의 당시 자산 상태를 면밀히 분석합니다. 이를 통해 이들의 변제 불능 상태를 수사기관에 밝혀내고, 피해 회복을 위해 빼돌린 은닉 재산을 끝까지 찾아냅니다.
3. ③ 피해 규모 확대 및 구속 수사·엄벌 촉구
   동일한 돌려막기 수법에 당한 추가 피해자들의 사례를 규합합니다. 범행의 상습성과 피해 규모의 중대성을 수사기관에 강력히 어필하여, 가해자들에 대한 신속한 구속 수사 및 엄벌을 이끌어냅니다.

신속한 증거 확보와 치밀한 법리 다툼을 통해 가해자의 책임을 묻고 피해를 최소화해야 합니다.

시중 금리를 훨씬 웃도는 초고수익을 무조건 보장한다는 달콤한 제안은 사기 및 유사수신 범죄일 확률이 매우 높습니다. 이미 피해를 입으셨다면 자책하기보다는 즉각적으로 전문가의 도움을 받아야 합니다. 철저한 자산 흐름 파악과 논리적인 법리 구성만이 잃어버린 재산을 되찾고 가해자에게 정당한 죗값을 묻는 유일한 길입니다.

법무법인 태앤규 김기태 대표변호사

형사사건 전문 / 경제범죄, 유사수신 및 폰지사기 고소 대리 전담

공식 블로그 바로가기 (https://blog.naver.com/kkt811202)

"수십 년 전의 훈육이 하루아침에 아동학대 범죄라니요..."

평생을 헌신해 온 시간들이 왜곡된 기억으로 무너질 뻔한 위기.
수십 년 전 진술의 모순을 찌르는 치밀한 입증과 정당한 훈육의 법리 구성으로
억울한 혐의를 벗고 '전원 무혐의'를 이끌어냈습니다.

의뢰인들은 오랜 기간 보육 시설에서 근무해 온 생활지도사들이었습니다. 어느 날, 과거 해당 시설에서 생활했던 이들로부터 수십 년 전에 신체적인 학대를 가했다는 이유로 단체 고소를 당하는 당혹스러운 상황에 직면하게 되었습니다.

고소인 측은 과거의 일임을 악용해 상당히 자극적인 피해 사실을 주장했습니다. 사건 발생 후 너무 오랜 시간이 지나 이를 반박할 객관적인 증거는 턱없이 부족했고, 관련 사건의 특성상 피해자 측의 일방적인 진술만으로도 수사가 매우 불리하게 흘러갈 수 있는 위기였습니다.

저희 법무법인은 상대방의 주장이 십수 년 전의 불명확한 기억에만 기반하고 있다는 점을 파고들어, 감정적인 호소가 아닌 철저한 증거법적 원칙을 무기로 세 가지 핵심 전략을 전개했습니다.

1. ① 객관적 기록을 통한 진술의 무결성 탄핵
   방대한 과거의 보육 일지와 건강기록부 등을 샅샅이 뒤져 수집했습니다. 이를 통해 고소인이 주장하는 가혹 행위나 치료를 받았다는 내역이 당시의 어떠한 공식 기록과도 전혀 일치하지 않음을 명백히 입증했습니다.
2. ② 목격자 진술의 오염 가능성 부각
   "피해 사실을 봤다"는 일부 목격자 진술이 있었으나, 진술자들 사이의 시기와 내용이 극명하게 엇갈린다는 점을 예리하게 지적했습니다. 또한, 고발을 주도한 측이 시설에 대해 가지고 있던 악의적인 목적을 밝혀내 진술의 객관성을 완전히 무너뜨렸습니다.
3. ③ '정당한 훈육'에 대한 엄격한 법리 제시
   다수의 법원 판례를 인용하여, 당시 시대적 상황에서 아이들을 올바르게 지도하기 위해 이루어졌던 불가피하고 가벼운 제재를 법이 금지하는 '학대'로 단정 지을 수 없음을 법리적으로 강력히 방어했습니다.

집요한 기록 분석과 치밀한 법리 다툼 끝에, 검찰은 변호인의 주장을 전면 수용했습니다.

담당 검사는 고소인들의 진술만으로는 범죄를 증명하기 부족하며, 수십 년 전 당시에 있었던 일부 행위가 범죄 요건인 학대에 해당한다고 단정하기 어렵다며 의뢰인들 전원에게 무혐의 처분을 내렸습니다. 평생의 헌신이 범죄로 매도될 뻔했던 의뢰인들은 잃어버릴 뻔한 명예를 되찾고 마침내 안도의 한숨을 쉴 수 있었습니다.

법무법인 태앤규 김기태 대표변호사

형사사건 전문 / 억울한 아동학대 혐의 방어 및 무죄 전담

공식 블로그 바로가기 (https://blog.naver.com/kkt811202)

"가족에게 빼돌린 집, 내 보증금은 이대로 날리는 건가요?"

돌려받지 못한 보증금과 가족 간에 이루어진 뻔뻔한 '가짜 매매'.
비정상적 거래 정황을 찌르는 치밀한 입증과 사해행위 취소 법리 구성으로
매매계약을 취소시키고 '보증금 전액 반환'을 이끌어냈습니다.

원고(의뢰인)는 임대차 계약 종료 후에도 거액의 보증금을 돌려받지 못하고 있었습니다. 그러던 중, 채무자인 집주인이 이미 다른 빚이 많아 경제적으로 매우 어려운 상태에서 자신의 유일한 부동산을 가까운 친족에게 매매 형식으로 넘겨버린 사실을 알게 되었습니다.

빚이 재산보다 많은 사람(채무초과 상태)이 부동산을 처분해 현금화하거나 빼돌리면, 돈을 받아야 할 채권자는 권리를 행사하기 매우 힘들어집니다. 피고 측은 정상적인 거래였다고 주장하며 보증금 반환을 거부했습니다.

저희 법무법인은 이 거래가 채권자를 속이기 위한 사해행위임을 밝혀내기 위해 관련 대법원 판례를 무기 삼아 세 가지 핵심 전략을 펼쳤습니다.

1. ① 특수관계인 확인 및 수익자의 '악의' 추정
   매수인이 채무자의 가까운 '친족'이라는 특수관계임을 밝혀냈습니다. 수익자(친족)가 "나는 집주인의 빚 상황을 몰랐다"고 발뺌하더라도, 가족 관계라는 점을 이용해 채권자를 해할 의도(악의)가 있었음을 법리적으로 강하게 추정시켰습니다.
2. ② 비정상적 거래 정황의 입증
   가족 간 매매라 하더라도 정상적이라면 대금이 명확히 오가야 합니다. 하지만 실질적인 대금 지급 내역이 불분명하고, 서둘러 등기부터 넘긴 점 등 상식적이지 않은 거래 절차를 명백한 증거로 제시했습니다.
3. ③ 채무초과 상태 및 공동담보가액의 정확한 산출
   당시 집주인이 이미 빚더미 상태였음을 증명하고, 부동산 시가에서 기존 채무를 뺀 '남은 가치(공동담보가액)'를 수학적으로 정확히 계산하여 의뢰인의 보증금이 충분히 보장받을 수 있는 범위임을 입증했습니다.

집요한 사실조회와 치밀한 법리 다툼 끝에, 법원은 태앤규의 주장을 100% 수용했습니다.

법원은 피고들 간의 매매계약이 사해행위에 해당한다고 판단하여 이를 무효화(취소)했습니다. 특히, 해당 부동산이 이미 경매로 다른 사람에게 넘어가 집 자체를 뺏어올 수 없는 상황이었음에도, 저희의 전략적 청구에 따라 그 가치만큼 현금으로 물어내라는 '가액배상' 판결을 받아내어 의뢰인이 보증금 전액을 현금으로 돌려받을 수 있게 되었습니다.

법무법인 태앤규 김기태 대표변호사

민사·부동산 전문 / 사해행위 및 보증금 반환 소송 전담

공식 블로그 바로가기 (https://blog.naver.com/kkt811202)

"조합을 위해 발로 뛴 결단이 하루아침에 배임이라니요..."

재개발 사업 중 불거진 억울하고 무거운 '업무상 배임' 혐의.
증언의 모순을 찌르는 치밀한 반박과 경영상 판단의 법리 구성으로
핵심 혐의에 대한 '무죄'를 이끌어내며 구속 위기를 방어했습니다.

수사기관은 의뢰인이 재개발 업무를 대행하면서, 가족 명의를 이용해 사업 부지를 저가에 사들인 후 조합에 고가로 되팔아 거액의 부당 이득을 챙겼다고 의심하며 강도 높은 조사를 진행했습니다.

배임죄란 남의 일을 대신해 주는 사람이 임무를 저버리고 자신의 이익을 챙겨 본인(조합)에게 손해를 끼치는 범죄입니다. 얽히고설킨 병합 사건 속에서, 검찰은 단편적인 정황만을 가지고 의뢰인을 거세게 압박했습니다.

단순히 "억울하다"는 감정적 호소는 통하지 않습니다. 저는 형사소송법상 '증거법'의 엄격한 원칙을 무기로, 사실관계를 전면 재구성하는 세 가지 핵심 전략을 펼쳤습니다.

1. ① 증인 진술의 치명적 모순 지적
   검찰이 내세운 핵심 증인의 말이 수사 단계와 법정 증언 단계에서 계속 엇갈린다는 점을 예리하게 짚어내어, 해당 진술의 신빙성을 완전히 탄핵했습니다.
2. ② '배임의 고의' 전면 부인 및 경영상 판단 소명
   해당 토지 거래는 사적 이익을 챙기려 한 것이 아님을 입증했습니다. 당시 이주 거부자 등 복잡한 현장 상황 속에서, 거대한 사업 지연 손실을 막기 위해 내린 조합을 위한 불가피한 '경영상의 판단'이었음을 대법원 판례에 근거해 강력히 주장했습니다.
3. ③ 객관적 증거의 절대적 부족 어필
   친인척 명의를 빌렸다는 검찰의 주장에 대해, 이를 뒷받침할 자금 출처 등 객관적인 입증 자료가 턱없이 부족함을 지적하며, 추가 의견서가 제출될 때마다 공판심리의견서로 즉각 차단하여 법원의 합리적 의심을 유도했습니다.

치밀한 법리 다툼 끝에, 법원은 변호인의 주장을 대거 수용했습니다.

재판부는 "검사가 제출한 증거만으로는 피고인이 진실로 죄를 지었다고 100% 확신하기 어렵다"며 핵심 쟁점에 대해 무죄를 선고했습니다. 여러 사건이 병합된 복잡한 상황 속에서도, 끈질긴 법리 검토와 현장 중심의 대응으로 의뢰인의 억울함을 풀고 최악의 결과를 막아낸 값진 승소 사례입니다.

법무법인 태앤규 김기태 대표변호사

형사사건 전문 / 재개발·재건축 배임 무죄 방어 전담

공식 블로그 바로가기 (https://blog.naver.com/kkt811202)

"제가 계약한 사람도 아닌데, 수천만 원을 물어내라니요..."

억울하게 휘말린 거액의 건축물 하자 손해배상 소송.
상대방의 허점을 찌르는 치밀한 계약 당사자 확정 법리를 통해
부당한 청구를 완벽히 방어하고 '전부 승소'를 이끌어냈습니다.

원고는 의뢰인이 신축한 건물에 하자가 발생했다며 손해배상을 청구했지만, 법적으로 이 소송의 가장 핵심적인 쟁점은 하자의 유무가 아니라 '실제 공사도급계약을 체결한 주체가 누구인가(원고 적격)'를 가려내는 것이었습니다.

절대 아닙니다. 민사 소송에서는 아무리 가족이나 부부 사이라 할지라도 법적으로는 엄연히 별개의 인격체입니다. 계약의 당사자가 아닌 사람은 상대방에게 손해배상을 청구할 법적인 권리 자체가 존재하지 않습니다.

저희 법무법인은 불필요한 감정싸움이나 소모적인 하자 감정에 휩쓸리지 않고, 대법원 판례의 취지에 따라 '계약서의 객관적 문언'과 사실관계를 철저히 분석하여 방어 전략을 구축했습니다.

1. ① 명확한 객관적 증거: "계약서에 적힌 이름은 원고가 아닙니다"
   공사 계약서상 명시된 건축주 명의가 원고의 배우자로 되어 있다는 점, 그리고 서명란에도 배우자가 직접 서명하고 날인했다는 객관적 지표를 재판부에 강력하게 제시했습니다.
2. ② 사실관계의 재구성: "토지 소유주 역시 원고가 아닙니다"
   건물이 신축된 토지의 소유권 역시 원고가 아닌 배우자에게 있음을 입증하여, 계약의 실질적인 주도권과 권리가 원고에게 없음을 논리적으로 증명했습니다.
3. ③ 입증책임의 역이용: "대리했다는 증거가 부족합니다"
   원고 측은 배우자를 내세워 대리로 계약한 것이라 주장했으나, 이를 뒷받침할 구체적인 증거를 전혀 제시하지 못하고 있다는 점을 날카롭게 반박하며 상대방의 논리를 완전히 무력화시켰습니다.

당사자 확정의 법리를 꿰뚫은 전략이 적중하여, 법원은 의뢰인의 손을 들어주었습니다.

재판부는 저희의 주장대로 "원고는 이 재판에서 손해배상을 청구할 자격이 없다"고 판단하여 더 나아가 하자의 유무를 살필 필요도 없이 원고의 청구를 기각했습니다. 1심에 불복한 상대방이 항소심까지 제기했으나, 흔들림 없는 법리 대응으로 2심에서도 완벽하게 승소하며 의뢰인에게 평온한 일상을 되찾아 드렸습니다.

법무법인 태앤규 김기태 대표변호사

민형사 소송 전담 / 날카로운 법리와 압도적인 승소 경험

공식 블로그 바로가기 (https://blog.naver.com/kkt811202)

"구치소에 수감된 가족, 당장 수천만 원의 보증금을 구할 길이 막막했습니다..."

갑작스러운 구속으로 방어권조차 행사하기 어려웠던 경제 범죄 사건.
치밀한 맞춤형 전략과 보석보증보험증권 활용으로
수천만 원의 현금 압박 없이 '보석 허가'를 이끌어냈습니다.

밖에 남겨진 가족분들의 애타는 마음은 말로 다 할 수 없었습니다. 하루빨리 밖에서 제대로 된 재판을 준비할 수 있게 해달라는 간절한 부탁을 받고, 저 역시 두 팔을 걷어붙였습니다.

절대 아닙니다. 법원이 가장 걱정하는 것은 '이 사람이 나가서 도망가거나 증거를 없애면 어쩌지?' 하는 부분입니다. 감정적인 호소만으로는 절대 굳게 닫힌 구치소 문을 열 수 없습니다.

저는 30대 변호사 특유의 빠르고 꼼꼼한 추진력으로, 법원이 우려하는 도주 및 증거인멸의 가능성을 완벽하게 차단하는 세 가지 전략을 세웠습니다.

1. ① "도망갈 곳이 없습니다" - 엄격한 거주지 제한과 신원보증
   가족분들을 통해 확실한 신원보증 의사를 재판부에 강력하게 어필했습니다. 나아가 거주지를 자택으로 지정하고, "주거지를 벗어나거나 여행을 갈 땐 무조건 법원의 허락을 받겠다"는 엄격한 감시 조건을 저희가 먼저 제시하여 법원이 안심할 수 있는 안전장치를 스스로 채웠습니다.
2. ② "구속 상태에선 싸울 수가 없습니다" - 방어권 보장의 논리적 소명
   단순한 감정적 호소를 넘어, 밖에서 충분히 억울함을 소명할 기회가 반드시 필요하다는 점을 조목조목 짚었습니다. 또한 피고인에게 도주나 증거인멸의 우려가 없다는 점을 객관적인 자료로 꼼꼼히 입증했습니다.
3. ③ "돈이 없어서 못 나오는 일은 없어야죠" - 보석보증보험증권 활용
   재판부에서 정한 보증금은 수천만 원에 달했습니다. 가족분들의 형편이 벅찬 상황이었지만, 의뢰인의 사정을 적극적으로 소명하여 그 큰 금액을 현금 대신 '보석보증보험증권'으로 대체할 수 있도록 재판부를 끈질기게 설득해 냈습니다.

치밀한 전략과 설득이 통해, 마침내 보석 허가 결정이 내려졌습니다.

수천만 원이라는 현금 압박 없이 보험증권만으로 절차가 매끄럽게 진행되었고, 의뢰인분은 드디어 차가운 구치소를 나와 따뜻한 가족의 품으로 돌아갈 수 있었습니다. 지금은 집에서 가족들과 함께 일상을 보내며, 저와 함께 아주 당당하고 성실하게 재판을 준비하고 계십니다.

법무법인 태앤규 김기태 대표변호사

형사사건 전문 / 구속영장 기각 및 보석 청구 전담

공식 블로그 바로가기 (https://blog.naver.com/kkt811202)

"평생 바친 복지시설, 한순간의 실수로 모든 것을 잃을 위기였습니다..."

조급한 마음에 증명서 이미지를 캡처해 날짜를 수정했다가 당하게 된 '공문서변조' 고소.
하지만 '데이터와 문서'의 차이를 파고든 치밀한 법리 분석으로
최종 '불송치(혐의없음)' 결정을 이끌어냈습니다.

물론 심사기관이 바보는 아닙니다. 발급번호 조회가 안 되니 바로 들통이 났고, 의뢰인님은 공문서변조라는 무거운 혐의를 안게 되었습니다.

가장 큰 문제는 이분이 유죄를 받게 될 경우였습니다. 십수 년간 청춘을 바쳐 취득한 국가 자격증들이 줄줄이 취소되고, 당장 생계마저 끊길 판이었습니다. 한순간의 잘못된 판단으로 평생의 업이 날아갈 위기였죠.

보통 이런 막막한 상황이 오면 경찰서에 가서 "제가 잠시 미쳤었습니다"라며 눈물로 호소하기 바쁩니다. 하지만 냉정하게 말씀드리면, 수사기관은 감정에 흔들리지 않습니다.

저는 의뢰인분께 파일을 수정한 사실 자체는 깔끔하게 인정하되, 그 행동이 법에서 말하는 '범죄'의 기준에 아예 들어가지 않는다는 점을 핵심으로 싸울 것을 제안했습니다.

1. ① 대상이 '문서'인가 '데이터'인가에 대한 법리적 접근
   우리 법에서 말하는 '공문서변조죄'가 성립하려면 그 대상이 진짜 종이로 된 형태이거나 완성된 '문서'여야 합니다. 하지만 의뢰인분이 건드린 것은 종이 문서가 아니라, 컴퓨터 모니터에 띄워진 '이미지 파일(데이터)'이었습니다.
2. ② 대법원 판례를 무기로 한 강력한 방어
   대법원 판례상 이런 디지털 이미지 파일 자체를 건드린 것은 형법에서 말하는 '문서'를 고친 것으로 보지 않습니다. 저는 이 맹점을 집요하게 파고들어, 도덕적으로 비난받을 수는 있어도 법적으로 '문서변조죄'를 물을 수는 없음을 명확히 했습니다.
3. ③ 유죄 판결 시 겪게 될 가혹한 피해 소명
   의뢰인분이 고의적인 범죄꾼이 아니라 찰나의 실수를 저지른 것이며, 유죄가 나올 경우 평생 바친 업과 생계가 무너지는 가혹한 피해를 짚어주는 수십 장의 변호인 의견서를 제출하여 수사기관을 설득했습니다.

'데이터냐 문서냐' 하는 한 끗 차이의 법리가 사람의 인생을 살렸습니다.

경찰과 검찰 모두 저희 측 주장을 받아들여, 최종적으로 '불송치(혐의없음)' 결정이 났습니다. 범죄 성립의 대상 자체가 되지 않으니 죄를 물을 수 없다는 명쾌한 결론이었죠. 결과 통지서를 받던 날 의뢰인분이 전화를 걸어오셔서 엉엉 우시던 목소리가 아직도 생생합니다. 평생의 업을 지켜드렸다는 생각에 저도 참 가슴이 벅찼던 사건이었습니다.

법무법인 태앤규 김기태 대표변호사

형사사건 전문 / 억울한 고소 방어 및 초기 조기 종결 전담

공식 블로그 바로가기 (https://blog.naver.com/kkt811202)

"내 돈 내고 서비스에 항의 좀 했더니, 졸지에 전과자가 되게 생겼습니다..."

소비자로서 정당한 시정 요구를 했을 뿐인데 적반하장으로 들어온 '업무방해' 고소.
하지만 치밀한 법리 분석과 경찰 단계 선제적 방어로
검찰 송치 없이 기분 좋은 '불송치(무혐의)'를 이끌어냈습니다.

의뢰인님은 한 업체와 서비스를 이용하던 중 크나큰 실망을 안겨준 분쟁을 겪게 되었습니다. 업체의 일 처리 방식과 태도에 심각한 문제가 있다고 판단하셨고, 이에 시정을 요구하며 다소 강하게 항의를 하셨죠.

그런데 업체 측에서는 자신들의 잘못을 인정하고 대화로 풀기는커녕, 의뢰인의 항의 전화와 방문 때문에 영업에 심각한 지장을 받았다며 의뢰인님을 냅다 '업무방해' 혐의로 경찰에 고소해 버렸습니다.

의뢰인님은 극심한 억울함과 불안감에 뜬눈으로 밤을 지새우시다, 답답한 마음에 저희 법무법인 태앤규의 문을 두드려 주셨습니다.

사건의 자초지종과 오갔던 대화들을 꼼꼼히 검토해 본 저는, 이것이 전형적인 '고객 입 막기용 압박성 고소'임을 직감했습니다. 억울한 굴레를 조기에 벗겨드리기 위해 즉각적인 방어 전략을 세웠습니다.

1. ① 불법적인 '위력'이 아닌 '정당한 권리 행사' 소명
   업무방해죄가 성립하려면 거짓말, 속임수, 혹은 위압적인 힘(위력)을 써야 합니다. 저는 당시 상황을 촘촘히 분석하여, 의뢰인님의 언행은 사회 통념상 충분히 허용될 수 있는 소비자의 정당한 권리 행사일 뿐 형법에서 처벌하는 폭력적인 협박이나 위력에 해당하지 않음을 과거 판례들을 들어 논리적으로 반박했습니다.
2. ② 실제 업무 방해 결과 및 위험성의 부재 입증
   업체 측은 의뢰인 때문에 영업이 마비되었다고 과장했습니다. 하지만 객관적 팩트를 파헤쳐 보니, 경제적 활동에 지장을 줄 만한 실질적인 피해 증거는 턱없이 부족했습니다. 단지 자기들이 주관적으로 '응대하기 불편했다'는 이유만으로는 범죄가 될 수 없음을 수사기관에 강력히 어필했습니다.
3. ③ 골든타임 사수! 경찰 조사 밀착 동행
   이런 사건은 검찰청 구경도 하기 전, '경찰 수사 단계'에서 끝내는 것이 베스트입니다. 저는 의뢰인님이 위축되지 않도록 경찰 조사에 직접 동행하였고, 미리 탄탄하게 준비한 변호인 의견서를 제출하여 억울함을 명확히 짚어주었습니다.

치밀한 법리 주장과 증거 분석이 수사기관을 완벽하게 설득해 냈습니다.

담당 경찰서는 상대방의 과장된 주장만으로는 의뢰인님이 위력을 행사했다고 보기 어렵고, 범죄 혐의를 입증할 증거가 턱없이 부족하다며 최종적으로 검찰에 넘기지 않는 '불송치(무혐의)' 결정을 내렸습니다. 길고 피 말리는 재판으로 갈 뻔했던 사건을 초기에 깔끔하게 막아내어 의뢰인님은 다시 평온한 일상으로 돌아가실 수 있었습니다.

법무법인 태앤규 김기태 대표변호사

형사사건 전문 / 억울한 고소 방어 및 초기 조기 종결 전담

공식 블로그 바로가기 (https://blog.naver.com/kkt811202)

"케타민부터 펜타닐까지... 판매 혐의까지 있는데 실형을 피할 수 있을까요?"

단순 투약을 넘어 다수의 마약류를 소지하고 남에게 매도(판매)까지 한 절체절명의 위기.
하지만 치밀한 법리 분석과 확실한 '단약 의지' 입증으로
기적적인 징역형의 집행유예(실형 면제)를 이끌어냈습니다.

저희 사무실을 찾아오신 의뢰인 OO 님은 케타민, 디에타민을 비롯해 최근 사회적으로 가장 엄단하고 있는 '펜타닐'까지 다수의 마약 및 향정신성의약품을 소지하고 있었습니다.

더욱 심각했던 것은, 본인이 투약하는 것에 그치지 않고 이를 타인에게 매도(판매)한 혐의까지 공소사실에 포함되었다는 점입니다.

마약 사건에서 매도 행위는 사회적 해악을 확산시킨다고 보아 재판부가 가장 안 좋게 보는 죄질입니다. 의뢰인 역시 실형 선고를 피하기 매우 어려운 위기 상황에 직면해 있었습니다.

마약 사건의 양형 전략은 뻔한 동정 호소로는 통하지 않습니다. 저희 태앤규는 실형을 막기 위해 철저하고 입체적인 방어 전략을 구축했습니다.

1. ① 범행의 발 빠른 인정과 수사 협조 (개전의 정 입증)
   이미 증거가 명백한 상황에서 어설픈 부인은 오히려 가중처벌을 부릅니다. 변호인 동석 하에 수사 초기부터 사실관계를 투명하게 인정하고, 수사에 적극 협조하는 태도를 보임으로써 재판부로부터 피고인이 뼛속 깊이 뉘우치고 있다는 '개전의 정'을 뚜렷하게 각인시켰습니다.
2. ② 유리한 양형 자료의 영리한 발굴 (초범 및 사회적 유대관계)
   피고인이 과거 어떠한 범죄 전력도 없는 '초범'이라는 점을 강하게 주장했습니다. 더불어 아직 젊은 나이로 직장 등 사회적 유대관계가 분명하여, 사회 내에서 충분히 교화될 가능성이 높다는 법률상 감경 사유를 꼼꼼히 정리해 재판부에 제출했습니다.
3. ③ '재범 위험성 제로'를 향한 확고한 단약(치료) 의지 증명
   가장 핵심적인 전략이었습니다. 단순히 혼자 마약을 끊겠다고 다짐하는 것을 넘어, 전문적인 마약 퇴치 병원 상담을 등록하고 정기적인 치료를 받고 있는 내역, 그리고 가족들이 피고인을 포기하지 않고 곁에서 철저히 관리하겠다는 탄원 및 지지 의사를 객관적인 자료로 입증하여 재판부의 불안감을 불식시켰습니다.

마약 범죄 엄벌 추세 속에서도, 태앤규의 진정성 있는 변론이 만들어낸 결과입니다.

재판부는 비록 다수의 마약을 취급하고 매도한 죄질이 무겁지만, 변호인이 강력하게 주장한 '초범인 점', '깊은 반성과 수사 협조', '가족들의 든든한 지지와 확고한 단약 의지'를 모두 인정해 주었습니다. 그 결과, 차가운 감방 대신 다시 한번 사회에서 성실하게 살아갈 마지막 기회(집행유예)를 얻어낼 수 있었습니다.

법무법인 태앤규 김기태 대표변호사

형사사건 전문 / 마약류 범죄(투약·매도·소지) 전담 대응

공식 블로그 바로가기 (https://blog.naver.com/kkt811202)

"3년 전 일로 갑자기 성추행 고소라니요? 명백한 보복입니다!"

대리점 재계약 불발에 앙심을 품고 3~4년 전 일을 부풀려 제기한 강제추행 및 폭행 고소.
과거 기록 발굴과 피해자 진술의 모순점 입증으로
억울한 누명을 벗고 전부 무죄 판결을 이끌어냈습니다.

한 회사의 부장으로 성실히 근무하던 의뢰인분은 어느 날 청천벽력 같은 경찰의 연락을 받았습니다. 업무 관계로 알게 된 대리점주 부부로부터 강제추행(3건) 및 폭행(1건) 혐의로 고소를 당한 것입니다.

더 황당한 것은 사건 발생일이 무려 3년~4년 전이었다는 점이었습니다.

증명할 물증은 없고 오직 피해자들의 진술만 있는 상황. 의뢰인은 자칫하면 하루아침에 직장을 잃고 성범죄자라는 씻을 수 없는 주홍 글씨가 새겨질 절체절명의 위기에 처해 있었습니다.

성범죄 사건은 피해자의 진술을 얼마나 효과적으로 탄핵(반박)하느냐가 승패를 가릅니다. 저희는 무죄 추정의 원칙을 바탕으로, 검찰 측 증거의 허점을 낱낱이 파헤쳤습니다.

1. ① 고소 동기의 불순함 입증 (시간의 공백)
   사건 발생 후 3년 가까이 지나서야 고소가 이루어진 점에 주목했습니다. 저희는 이것이 순수한 피해 구제가 아니라, 최근 '대리점 재계약 불발'에 대한 비즈니스적 앙심을 품고 제기한 악의적이고 분풀이성 보복 고소임을 법관에게 강력히 어필했습니다.
2. ② 결정적 반박 증거 발굴 (과거 회사 면담 기록)
   단순히 현재의 진술에만 대응하지 않고 과거 기록을 샅샅이 뒤졌습니다. 그 결과, 2021년 당시 회사 내부 조사에서 피해자들이 직접 "피고인은 잘못이 없다", "술 마시고 부풀려 쓴 것이다"라고 진술했던 결정적 면담 기록을 발굴하여 현재 진술의 신빙성을 완전히 무너뜨렸습니다.
3. ③ 불리한 증거의 논리적 재해석 (녹취록 및 목격자 탄핵)
   피해자가 결정적 증거라며 제출한 녹취록은 범행을 자백한 것이 아니라, 상황을 모면하기 위한 피고인의 수동적인 답변이었음을 대화 맥락을 통해 과학적으로 논증했습니다. 또한, 유일한 목격자라는 택배기사는 피해자에게 고용된 사람이기에 진술이 편향되었을 가능성을 제기했고, 결정적으로 그가 재판 도중 연락 두절되어 도망간 상황을 역이용해 진술의 증거 능력을 배척시켰습니다.

치밀한 과거 기록 조사와 예리한 법리 대응이 만들어낸 완벽한 승리입니다.

법원은 태앤규의 전략적 방어를 모두 인정하여, 검사가 제출한 증거만으로는 공소사실이 합리적 의심의 여지 없이 증명되었다고 보기 어렵다며 의뢰인에게 전부 무죄를 선고했습니다. 악의적인 고소로 인해 억울하게 명예와 일상을 모두 잃을 뻔했던 의뢰인의 삶을 되찾아드린 가슴 벅찬 결과였습니다.

법무법인 태앤규 김기태 대표변호사

형사사건 전문 / 억울한 누명 방어 및 성범죄 전담 상담

공식 블로그 바로가기 (https://blog.naver.com/kkt811202)

"동업 약속을 못 지킨 건 맞지만, 속일 생각은 추호도 없었습니다!"

복잡하게 얽힌 동업 분쟁 속, 억울하게 2억 원대 사기꾼으로 몰린 상황.
하지만 철저한 증거 수집과 '편취 범의(고의) 부존재' 증명으로
전주지방법원에서 전부 무죄 판결을 이끌어냈습니다.

의뢰인이신 대표님은 피해자 측과 동업 약정을 맺고, 기계설비를 넘겨주는 조건 등으로 2억 원 상당의 주식을 양도받았습니다.

하지만 예정되어 있던 기계설비 이전이 지연되고, 관련 특허권 분쟁 사실이 불거지자 피해자 측은 돌변하여 의뢰인을 사기죄로 고소했습니다.

결국 검찰은 대표님이 처음부터 주식을 가로챌 목적(고의)으로 상대방을 속였다고 판단하여 사기 혐의로 재판에 넘겼고, 자칫하면 실형을 살 수도 있는 막막한 상황이었습니다.

이번 사건의 핵심은 대표님에게 누군가를 속여 부당한 이득을 취하려는 범죄의 고의성이 아예 없었음을 객관적인 물증으로 재판부에 납득시키는 것이었습니다.

1. ① 기계 이전 지연의 진짜 원인 규명 (인과관계 단절)
   재판 과정에서 증인 신문 등을 통해 기계를 못 옮긴 결정적 이유가 대표님의 귀책이 아니라, '상대방 회사의 공장이 아직 다 지어지지 않았기 때문'이라는 점을 짚어냈습니다. 물리적으로 옮길 공장이 없어서 못 가져다 놓은 것을 두고 속였다고 볼 수는 없다는 점을 명확히 했습니다.
2. ② 특허 분쟁 사실, 이미 알고 있었다 (기망행위 부존재)
   계약 체결 전후의 메신저 대화 녹취를 샅샅이 분석했습니다. 그 결과, 피해자 측 역시 계약 전부터 이미 다른 회사(우듬지팜)와의 특허 법적 분쟁 상황을 충분히 알고 대화했다는 사실을 밝혀내어 "속아서 계약했다"는 검찰의 주장을 완벽히 탄핵했습니다.
3. ③ 2억 원 송금 내역 제출 (실질적 이득 부존재 논증)
   가장 결정적으로, 사기죄는 남의 재산을 부당하게 가로채야 성립합니다. 하지만 대표님은 주식을 받는 대신 본인의 돈 2억 원을 피해자 계좌로 명확하게 송금했습니다. 정당한 대가를 지불하고 주식을 샀으니, 편취 자체가 성립할 수 없음을 강력하게 주장했습니다.

사실관계의 빈틈을 파고든 태앤규의 치밀한 법리 검토가 만들어낸 승리입니다.

전주지방법원은 태앤규의 주장을 모두 인용하여, 기망행위와 편취 범의를 인정할 증거가 부족하다며 검찰의 공소사실을 무력화시켰습니다. 동업 중 빚어진 갈등으로 범죄자 낙인이 찍힐 뻔했던 의뢰인의 억울함을 깨끗하게 씻어낸 가슴 벅찬 결과였습니다.

법무법인 태앤규 김기태 대표변호사

형사사건 전문 / 사기·동업 분쟁 및 경제범죄 전담

공식 블로그 바로가기 (https://blog.naver.com/kkt811202)

"전남편과 비교하는 아내, 심지어 제게 외도 누명까지 씌웠습니다."

숨 막히는 의심과 갈등으로 끝난 짧은 결혼 생활,
억울한 유책배우자 프레임과 수천만 원의 위자료 청구를 완벽히 방어해 낸
이혼 및 위자료 기각 승소 사례입니다.

의뢰인(남편)과 아내는 혼인한 지 1년 남짓 된 신혼부부였습니다. 하지만 신혼의 단꿈은 오래가지 못했습니다. 아내는 평소 의뢰인에게 강한 집착과 의심을 보였고, 사사건건 과거에 이혼했던 자신의 '전남편'과 의뢰인을 비교하며 자존심을 깎아내렸습니다.

지속되는 갈등과 대화 단절 속에서 결국 의뢰인은 집을 나와 별거를 시작했고, 이혼 소송을 제기했습니다. 그런데 아내 측에서 적반하장으로 반소(맞소송)를 걸어왔습니다.

아내는 의뢰인이 혼인 파탄의 주된 책임자(유책배우자)라며 수많은 녹음 파일과 정황 사진들을 증거랍시고 무더기로 제출했습니다. 억울한 누명에 거액의 위자료까지 물어주게 생겼으니, 의뢰인의 억장이 무너지는 상황이었습니다.

이 사건의 핵심은 아내 측이 제출한 '외도 증거'들의 신빙성을 철저히 탄핵하여 의뢰인의 억울한 누명을 벗기고, 혼인 파탄의 진짜 원인이 '쌍방의 대화 부족과 아내의 근거 없는 집착'에 있음을 재판부에 논리적으로 설득하는 것이었습니다.

1. ① 아내 측 '외도 증거'의 무력화
   아내 측은 각종 영상과 녹음, 자료 등 수십 개의 증거를 제출하며 남편을 압박했습니다. 하지만 저는 이 자료들을 밤새워 하나하나 뜯어분석했습니다. 결론은 '직접적인 부정행위를 입증할 알맹이가 전혀 없다'는 것이었죠. 저는 재판부에서 아내의 자료들이 단지 의심에 불과할 뿐, 남편이 실제로 퇴폐 업소에서 성관계를 하는 등 부정한 행위를 했다고 인정하기엔 턱없이 부족한 '정황상 억지'에 불과하다는 점을 예리하게 지적했습니다.
2. ② 파탄의 책임은 '쌍방 대등'함으로 방어
   혼인이 깨진 진짜 이유는 남편의 외도가 아니라, 부부 사이의 이해와 인내가 부족했기 때문임을 강조했습니다. 아내의 지속적인 의심과 전남편과의 비교, 그리고 이에 지쳐 대화를 포기한 남편. 양측 모두 부부 공동체를 지키기 위한 노력을 져버렸으므로, 어느 일방(남편)에게만 위자료를 물게 하는 것은 부당하다는 법리를 강력하게 전개했습니다.

법무법인 태앤규의 치밀한 증거 분석과 법리 다툼이 만들어낸 완벽한 방어입니다.

재판부는 저의 주장을 100% 받아들여, 아내 측이 주장한 '남편의 부정행위'를 증거 부족으로 전면 배척했습니다. 자칫 억울한 꼬리표를 달고 수천만 원의 생돈을 물어줄 뻔했던 의뢰인은 비로소 가슴을 쓸어내리며 깔끔하게 새 출발을 하실 수 있었습니다.

법무법인 태앤규 김기태 대표변호사

이혼 방어 / 억울한 위자료 기각 / 재산분할 전담

공식 블로그 바로가기 (https://blog.naver.com/kkt811202)