의뢰인(피해자)은 과거 금전 문제로 가해자들과 갈등이 있었습니다. 그러나 가해자들은 평범한 해결 대신 공모해 조직적인 압박과 협박을 시작했습니다.

• “합의금 안 주면 상해진단서 제출해 상해죄로 고소하겠다.”
• “당신의 딸에게 과거 일을 전부 폭로하겠다.”
• “아파트에 찾아가 동네 망신 주고 소문 내겠다.”

이 지속적이고 전방위적인 협박으로 피해자는 극심한 정신적 고통을 겪었고, 결국 극단적 선택에 이르게 되었습니다.

항소심에서 가해자들은 “합의를 도와줬을 뿐”이라며 공갈 의도를 부인했습니다. 저희는 본 사건이 단순 다툼이 아닌 공동공갈임을 입증하기 위해 디지털 증거를 중심으로 사실관계를 재구성했습니다.

• 협박성 문자 메시지 전량 수집 및 문구별 위협·대가 요구 요소 분석
• 심야·반복 통화 기록으로 지속성과 압박 강도 입증
• 아파트 관리사무소·자녀 연락 내역으로 사회적 망신·가족 대상 2차 압박 정황 확보
• 타임라인화: 문자·통화·방문·요구액 변동을 시간순으로 정렬해 체계적 공갈 시나리오 완성

그 결과, “도와주려 했을 뿐”이라는 변명은 목적적·반복적 협박 앞에서 설득력을 상실했습니다.

재판부는 저희의 주장을 모두 받아들여, 가해자들에게 징역 2년의 실형을 선고했습니다.

본 사건은 지속적 협박의 누적성과 피해자 취약 지점을 겨냥한 목적성이 결합될 때, 디지털 증거의 정밀한 연결·구조화가 얼마나 강력한 입증 수단이 되는지를 보여줍니다.

공갈·협박·강요 사건은 증거의 시간적 흐름이 핵심입니다. 보이스·문자·방문 기록을 체계화해 진실을 입증하겠습니다.